为反藏独，建议四分西藏为团结省、诚实省、和平省、友爱省，西藏一词不再存在，弱化边疆行政板块实力




要反西方野心与阴谋，要反对西藏分裂，必须采取的三大措施：1、四分西藏为：团结省、诚实省、和平省、友爱省，弱化边疆行政板块实力；2、强化驻军防卫，建四个军分区，并派遗90万建设兵团长期进行资源开发建设，移民2000万，促进四省经济发展,更好地促进当地老百姓的生活改善及安全.
西藏一词不再存在，藏独一词极难叫响
边疆板块振动效应可以减弱



    目前中国960万平方公里陆地面积，有34个省（区、市、行政区），即34个行政板块，而西藏这一行政板块则占了120万平方公里，占了八分之一的份量，新疆占了160万平方公里，占了六分之一的份量，内蒙110万平方公里，占了九分之一的份量，此三个边疆大省占了中华近一半的国土。当诸如西藏等这一块发生振动时，对中国的振动绝对是剧烈的，而当西藏一旦分裂成功，对中国绝对是灾难性的打击。而恰恰相反，如果将西藏分为四块，即四个省，西藏从此不再存在，从此不再存在西藏暴乱——即无西藏，何来西藏问题？即使敌对势力有足够的实力在这四块中的一块得势造成影响，其影响都不是很大的。其也极难统合其它三个板块，更难有余力在四川、青海等制造影响。

    我不知道原来的决策者们为什么要划出达120万平方公里这么大的一个省，还取名西藏。所谓西藏， 这一用语根本就容易出现问题。内蒙的提法都极有问题。作一个国家来说，如果想团结，如果要统一，在行政地名上就不允许强外族别名称。这是愚不可及。

    我们的建议是对我国的边疆来说，应该向边境呈扇形化分行政区，原来的划分极不科学，看看蒙古一旦独立，中国就失去了整整１５６万平方公里的国土。具体化分见下面的行政区建议图。将理由分析如下：
   1、中国比美国还大，只有34个省，而美国则有51个省（州），因此，将中国由34个省增加到37个省，并不算多。西藏虽然为边疆，相对荒凉，但其资源比较丰富，随着中国西部大开发的深入和青藏铁路的开通，是应该将其进一步分成几块的，而且每一块的平均面积还是达30万平方公里之大。至于人少只有120万人，可以移民嘛，沿海、四川、河南等十多亿人，一个人只有一亩二分田的土地，许多孩子从生下来起就分不到土地，生存实在困难，为什么放着那么多国土在那里晒太阳呢？
   2、将西藏分为四个行政省，西藏不再一枝独大地存在，这能更好地打击和削弱任何国内外敌对势力的野心。否则西藏实在太大了，相当于两个法国（法国 55.2 平方公里），我们的敌人岂有不动心之乎？欲置中国于死敌的敌对势力，借助西藏这一大板块可以极强烈地冲击中国，其岂有不阴谋西藏的道理？
   3、呈扇形化分，将来万一出现那一小板块出现独立，其它周边两个板块及新疆或青海可以夹击，从物理学上来看，也就是任何敌人想搬开石堆上的一块相对容易，想拔出嵌入的一块则极为困难，这一物理学原理运用到一国行政划分上，有利于边疆的稳定与统一。
   
   当然，我们不是说，什么都是十全十美的，我们对于任何一重大问题，都需要反复论证，权衡利弊得失，只要其相对善者即可从之。我们的如上建议有如上几大重要之利，也可能有如下之弊：1、多出三个省，需多配置三个省级行政、司法机关。2、各省之间是否会联合统一打击这一地区的刑事犯罪及敌对势力？当然，我们认为，就中国来说，需多配置三个省级行政、司法机关根本不能成为反对的理由，中国的精英实在太多了，多几个省，也可有更多的精英有机会为在省级职位上为国家作贡献嘛，至于每年多出一点行政运作费用，相对于有助于稳定统一来说，算不了什么。而且划分得细一些，也就管理得更细一些，有助于边疆经济的发展。到是第二个问题值得思考。不过，新分成的四个省只是体现在行政上和名字上而矣：1、在治安方面，每个省除了需严格打击省内的治安、犯罪违法行为，国家也可专门出台省界责任协调政策，解决各扫门前雪的问题。而且据我们了解的情况，新中国成立后，每个省之间还没出现过象20世纪三十年代江西与湖南那样的军阀习气，因为新中国绝不允许军阀势力出现。内地各省之间公安之间的协调经验也可很好地借鉴于那里。2、在国防方面，中国历来采用的是大军区大部队联动国防的模式，成都军区不因为西藏、云南、四川不是一个省而弱化了国防，同样新出现的四个省，只需每个省又多设一个军分区，这反而可能更好地加强成都军区的国防实力。哪个小板块出现问题，周边都会有三个军分区的兵力牵制和立即三面出击，并且还有强大的成都军区、兰州军区作后盾，甚至必要时还可再调集二至四个大军区的兵力前来剿匪和消灭八国联军侵略者。

    慎重声明：如上内容仅代表个人观点及个人公民建议。